Pin
Send
Share
Send


قوانين الاعتمادات الهندية

قانون 1851

في عام 1851 ، أقر كونغرس الولايات المتحدة قانون الاعتمادات الهندية الذي أجاز إنشاء حجوزات هندية في أوكلاهوما الحديثة. ازدادت العلاقات بين المستوطنين والسكان الأصليين سوءًا مع اقتحام المستوطنين للأراضي والموارد الطبيعية في الغرب.

اتبع الرئيس أوليسيس غرانت "سياسة السلام" المعلنة كحل ممكن للصراع. شملت السياسة إعادة تنظيم الخدمة الهندية ، بهدف نقل القبائل المختلفة من منازل أجدادهم إلى قطع أرض مخصصة لسكنهم. دعت السياسة إلى استبدال المسؤولين الحكوميين برجال دين ، رشحتهم الكنائس ، للإشراف على الوكالات الهندية بشأن التحفظات من أجل تعليم المسيحية للقبائل الأصلية.

في كثير من الحالات ، كانت الأراضي الممنوحة للقبائل معادية للزراعة ، تاركة العديد من القبائل التي قبلت السياسة في الدولة المطلة على الجوع.

تتضمن معاهدات الحجز أحيانًا اتفاقيات منح ، وعدت فيها الحكومة الفيدرالية بمنح كمية معينة من البضائع إلى قبيلة سنويًا. ومع ذلك ، كان تنفيذ السياسة غير منتظم ، وفي كثير من الحالات لم يتم تسليم سلع الراتب.

جدال

كانت السياسة مثيرة للجدل منذ البداية. تم إنشاء التحفظات عمومًا بموجب أمر تنفيذي. في كثير من الحالات ، اعترض المستوطنون على حجم الطرود التي تم تخفيضها لاحقًا. وجد تقرير مقدم للكونجرس في عام 1868 وجود فساد واسع النطاق بين الوكالات الهندية الفيدرالية والظروف السيئة عمومًا بين القبائل المنقولة.

تجاهلت العديد من القبائل أوامر الترحيل في البداية وأجبرت على الطرود البرية المحدودة الجديدة. فرض تطبيق السياسة على جيش الولايات المتحدة تقييد تحركات القبائل المختلفة. أدى السعي وراء القبائل لإجبارهم على الحجز على عدد من الحروب الهندية. كان الصراع الأكثر شهرة هو حرب سيوكس على السهول الكبرى الشمالية ، بين عامي 1876 و 1881 ، والتي شملت معركة ليتل بيغورن. الحروب الشهيرة الأخرى في هذا الصدد شملت حرب نيز بيرس.

بحلول أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر ، كانت السياسة التي وضعها الرئيس غرانت تعتبر فاشلة ، وذلك بالدرجة الأولى لأنها أسفرت عن بعض من أكثر الحروب دموية بين الأمريكيين الأصليين والولايات المتحدة. بحلول عام 1877 ، بدأ الرئيس روثرفورد هايز في التخلص التدريجي من هذه السياسة ، وبحلول عام 1882 تنازلت جميع المنظمات الدينية عن سلطتها أمام الوكالة الهندية الفيدرالية.

قانون 1885

الأراضي غير المخصصة في الأراضي الهندية ، 1885

في عام 1879 بدأ إلياس سي بودينوت حملة لفتح الأرض "غير مشغولة من قبل أي هندي" لتسوية من قبل غير الهنود. وأشار في رسالة نشرت عام 1879 إلى أن أربعة من القبائل المتحضرة الخمسة ، على عكس الشيروكي ، قد أخلت ملكيتها الكاملة للأراضي التي تم التنازل عنها بعد الحرب الأهلية وحصلت على المبلغ الكامل. وطرح وجهة نظر مفادها أن تلك المنطقة أصبحت أرضًا عامة واقترح الأسماء الأراضي غير المعينة و أوكلاهوما للمنطقة.

في محاولة لمنع التعدي ، أصدر الرئيس رذرفورد ب. هايز إعلانًا في 26 أبريل 1879 ، يحظر فيه التعدي على المنطقة ، "... أي إقليم تم تعيينه وتنظيمه ووصفه بواسطة معاهدات وقوانين الولايات المتحدة والسلطات التنفيذية كدولة الهند .... " وكان إعلانه تأثير يذكر. بعد خطاب بودينوت مباشرة تقريبًا ، بدأ المضاربون والمواطنون الذين لا يملكون أرضًا في التنظيم والتحريض على فتح الأرض للتسوية. تشير الصحف عمومًا إلى هذه القوات المؤيدة للتسوية باسم جيل الطفرة السكانية وتبع Boudinot يؤدي في الإشارة إلى المنطقة باسم الأراضي المعينة أو أوكلاهوما.

خطط Boomers للرحلات ، التي أطلقوا عليها الغارات ، إلى المنطقة واستطلعت مواقع البلدة ، وبنيت المنازل ، وزرعت المحاصيل. أرسلت الولايات المتحدة قوات لتجمعهم وطردهم. استمرت الغارات بومر لعدة سنوات. في عام 1885 ، أصدر الكونغرس قانونًا جديدًا للاعتمادات الهندية يسمح للقبائل الهندية ببيع أراضي غير مأهولة بحوزتها.

قانون 1889

بعد سنوات من محاولة فتح الأراضي الهندية ، أذن الرئيس جروفر كليفلاند بقانون مخصصات الهنود الجديد في 2 مارس 1889 ، والذي فتح الأراضي غير المعينة رسمياً للمستوطنين عبر العزبة. وقع كليفلاند على القانون قبل أيام من تولي خلفه ، بنجامين هاريسون ، منصب رئيس الولايات المتحدة.

هذا أدى إلى ما أصبح يعرف باسم سباق الأرض في أوكلاهوما عام 1889 ، حيث تم فتح الأرض المحظورة مسبقًا للعقار على أساس الوصول الأول.

قانون دوز

هنري ل. دوايس ، الراعي لقانون داوز الكارثي.

في الثامن من فبراير عام 1887 ، قام الكونغرس بتغيير كبير في سياسة الحجز من خلال إقرار قانون داوز ، الذي سمي على اسم الراعي ، السناتور الأمريكي هنري ل. داوس من ماساتشوستس. المعروف أيضا باسم قانون التخصيص العام (GAA) ، أنهى السياسة العامة لمنح الطرود للأراضي للقبائل ككل عن طريق منح طرود صغيرة من الأرض لأفراد القبيلة. في بعض الحالات ، على سبيل المثال محمية Umatilla الهندية ، بعد منح الطرود الفردية من أراضي الحجز ، تم تقليل مساحة الحجز عن طريق إعطاء الأراضي الزائدة للمستوطنين. تم تعديل القانون في عام 1891 ومرة ​​أخرى في عام 1906 بموجب قانون بيرك. استمرت سياسة التخصيص الفردي حتى عام 1934 ، عندما تم إنهاؤها بموجب قانون إعادة التنظيم الهندي.

تأثيرات

الأرض الممنوحة لمعظم الناس لم تكن كافية لتحقيق الجدوى الاقتصادية ، وتقسيم الأرض بين الورثة على الميراث أدى إلى تجزئة الأرض. معظم الأراضي المخصصة ، والتي يمكن بيعها بعد فترة قانونية مدتها 25 عامًا ، تم بيعها في النهاية للمشترين غير الأصليين بأسعار منافسة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأراضي التي تُعتبر "فائضة" تتجاوز ما هو مطلوب للتخصيص تم فتحها للمستوطنين. غالبًا ما كانت الأرباح من مبيعات هذه الأراضي تُستثمر في برامج يُزعم أنها تساعد الهنود الأميركيين. فقد الأمريكيون الأصليون ، على مدار 47 عامًا من عمر القانون ، حوالي 90 مليون فدان (360،000 كيلومتر مربع) من أراضي المعاهدة ، أو حوالي ثلثي القاعدة البرية لعام 1887. وكانت النتيجة أن حوالي 90،000 من الهنود أصبحوا بلا أرض.4

كان لقانون داوز ، بتركيزه على ملكية الأراضي الفردية ، تأثير سلبي على وحدة القبائل الهندية وحكمها الذاتي وثقافتها.4 بتقسيم الأراضي المحجوزة إلى طرود مملوكة ملكية خاصة ، تم تغيير نمط الحياة المجتمعية للمجتمعات الأصلية فجأة إلى نظام أسرة نووية. كانت القيم الثقافية والتبعية الاقتصادية ، التي كانت في السابق على المستوى القبلي ، تدخل بشكل صارم ضمن هذه الوحدة المنزلية الصغيرة.5

استنفدت سياسة التخصيص القاعدة البرية وانتهت من الصيد كوسيلة للعيش. ثم تم إجبار الذكور على الخروج من دورهم التقليدي في الصيادين - سابقًا دور المرأة في الجمع - وكانت النساء مستأنسات. وهكذا فرض هذا القانون الأسرة النووية الأبوية على العديد من المجتمعات الأصلية التقليدية. لم تعد الأدوار التقليدية للجمع صياد المساعي قابلة للحياة.

في عام 1906 ، عدل قانون بيرك (المعروف أيضًا باسم قانون براءات الاختراع القسري) الجمعية العامة لمنح وزير الداخلية سلطة إصدار براءة اختراع برسوم بسيطة للأشخاص الذين يصنفون "كفؤون وقادرون". معايير هذا القرار غير واضحة ولكنها تعني أن أولئك الذين يعتبرهم وزير الداخلية "مختصون" سيؤخذون أراضيهم في حالة ثقة ، ويخضعون للضريبة ، ويمكن بعد ذلك بيعها من قبل الشخص الذي تم تخصيصها له. تم تأجير الأراضي المخصصة للهنود الذين قرر وزير الداخلية عدم أهليتهم من قِبل الحكومة الفيدرالية تلقائيًا.6 فتح استخدام الاختصاص التصنيف ، وجعل تخصيص الأراضي أكثر موضوعية وبالتالي زاد من قوة وزير الداخلية الاستبعادية. على الرغم من أن هذا القانون أعطى السلطة للجهة المخصصة لتقرير ما إذا كان يجب الاحتفاظ بها أو بيعها ، فإن الواقع الاقتصادي القاسي في ذلك الوقت ، والافتقار إلى إمكانية الوصول إلى الائتمان والأسواق ، كانت تصفية الأراضي الهندية أمرًا لا مفر منه. كما هو مذكور أعلاه ، فقد كانت معروفة من قبل وزارة الداخلية أن ما يقرب من 95 في المئة من رسوم الأراضي على براءة اختراع سيتم بيعها في النهاية.7

تحليل القانون

العديد من الحجوزات ، مثل محمية لاجونا الهندية في نيو مكسيكو (في الصورة عام 1943) ، في مواقع قاحلة غير ملائمة للزراعة.

في عام 1926 ، كلف وزير الداخلية هوبير وورك دراسة الإدارة الفيدرالية للسياسة الهندية وحالة الشعب الهندي. مشكلة الإدارة الهندية - المعروف باسم تقرير مريم بعد مدير الدراسة ، وثق لويس مريم سنوات من الاحتيال واختلاس من قبل عملاء الحكومة. على وجه الخصوص ، وجد تقرير مريم أن قانون التخصيص العام قد استخدم تقريبًا منذ نشأته لحرمان الأمريكيين الأصليين من حقوقهم في الأرض بشكل غير قانوني.8 بعد نقاش كبير ، أنهى كونغرس الولايات المتحدة في عام 1934 عملية التخصيص بموجب قانون داوز بسن قانون إعادة التنظيم الهندي ("قانون ويلر هوارد"). (ومع ذلك ، استمرت عملية التخصيص في ألاسكا بموجب قانون التخصيص الأصلي المنفصل في ألاسكا حتى إلغائها في عام 1993 بموجب قانون تسوية مطالبات ألاسكا الأصلية.)

على الرغم من إنهاء عملية التخصيص في عام 1934 ، تستمر آثار قانون التخصيص العام. على سبيل المثال ، كان أحد أحكام القانون هو إنشاء صندوق استئماني ، يديره مكتب الشؤون الهندية ، لجمع وتوزيع إيرادات النفط ، والمعادن ، والأخشاب ، والزراعة ، وعقود الرعي على أراضي الأمريكيين الأصليين. أدت إدارة BIA غير الصحيحة المزعومة للصندوق الاستئماني إلى التقاضي ، ولا سيما القضية المستمرة Cobell v. Kempthorne ، لفرض حساب مناسب للإيرادات.

عمل أنجي ديبو التاريخي ، وما زالت المياه تجري: خيانة القبائل المتحضرة الخمسة (اكتمل عام 1936 ، نُشر عام 1940) ، بالتفصيل كيف تم التلاعب بشكل منهجي بسياسة التخصيص الخاصة بقانون Dawes (كما تم توسيعه لاحقًا للتطبيق على القبائل المتحضرة الخمسة من خلال أجهزة مثل لجنة Dawes وقانون Curtis لعام 1898) لحرمان الأمريكيين الأصليين من أراضيهم ومواردهم.9 وصفت المؤرخ إلين فيتزباتريك كتاب ديبو بأنه "قدم تحليلًا ساحقًا للفساد والفساد الأخلاقي والنشاط الإجرامي الذي يقوم عليه الإدارة البيضاء وتنفيذ سياسة التخصيص".10

"الصفقة الهندية الجديدة"

أعادت إدارة الرئيس هربرت هوفر تنظيم مكتب الشؤون الهندية كما زودته بزيادة كبيرة في التمويل. ومع ذلك ، لم يحدث إصلاح دائم للسياسة الفيدرالية الهندية حتى انتخاب فرانكلين روزفلت في عام 1932 وإدخال سياسات الصفقة الجديدة.

كرئيس ذو عقلية إصلاحية ، رشح روزفلت جون كولير كمفوض للشؤون الهندية في عام 1933. لتخفيف الظروف الناجمة عن الكساد العظيم ، أنشأ كولير فرقة حماية المدنيين الهندية. وفر الفيلق وظائف للأمريكيين الأصليين في مكافحة تآكل التربة ، والغابات ، وتطوير المراعي ، ومشاريع الأشغال العامة الأخرى. بالتزامن مع الصفقة الجديدة لروزفلت ، قدم كولير الصفقة الهندية الجديدة بإصدار قانون إعادة التنظيم الهندي لعام 1934 الذي أصبح أحد أكثر التشريعات تأثيرا ودائمًا فيما يتعلق بالسياسة الهندية الفيدرالية. هذا التشريع المعروف أيضًا باسم قانون ويلر هوارد ، عكس سياسات الاستيعاب التي استمرت خمسين عامًا من خلال التأكيد على تقرير المصير الهندي وعودة الأراضي الهندية الجماعية التي كانت تتناقض بشكل مباشر مع أهداف قانون التخصيص العام الهندي لعام 1887.

كان كولير مسؤولًا أيضًا عن إقرار قانون جونسون أومالي الذي سمح لوزير الداخلية في الولايات المتحدة بتوقيع عقود مع حكومات الولايات في محاولة لتقاسم المسؤولية عن الرفاه الاجتماعي والاقتصادي للهنود الأميركيين.

قانون إعادة التنظيم الهندي

قانون إعادة التنظيم الهندي الصادر في 18 يونيو 1934 ، المعروف أيضًا باسم قانون ويلر هوارد أو بشكل غير رسمي ، و الصفقة الهندية الجديدة ، كان تشريعًا فدراليًا للولايات المتحدة يضمن حقوقًا معينة للأمريكيين الأصليين ، بما في ذلك سكان ألاسكا الأصليين.11 وشمل ذلك عكس خصخصة قانون دوز للممتلكات المشتركة للهنود الأمريكيين وعودة إلى الحكم الذاتي المحلي على أساس قبلي. أعاد القانون أيضًا إلى الأمريكيين الأصليين إدارة أصولهم (كونهم أساسًا من الأراضي) وتضمن أحكامًا تهدف إلى إنشاء أساس اقتصادي سليم لسكان التحفظات الهندية. المادة 18 من الجيش الجمهوري الايرلندي تطبق شروط الجيش الجمهوري الايرلندي على أغلبية أصوات الأمة الهندية المتأثرة أو القبيلة خلال عام واحد من تاريخ نفاذ القانون (25 الولايات المتحدة 478). ربما كان الجيش الجمهوري الايرلندي أهم مبادرة لجون كولير الأب ، وهو مصلح اجتماعي وداعية هندي كان مفوض مكتب الشؤون الهندية في الفترة من 1933 إلى 1945.

لم يتطلب القانون من القبائل اعتماد دستور. ومع ذلك ، إذا اختار القبيلة القيام بذلك ، فإن الدستور يجب أن:

  1. السماح للمجلس القبلي بتعيين مستشار قانوني
  2. منع المجلس القبلي من الانخراط في أي انتقالات برية دون موافقة الأغلبية من القبيلة
  3. تفويض المجلس القبلي بالتفاوض مع الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية

أدى الفعل إلى إبطاء ممارسة تخصيص الأراضي القبلية لأفراد القبائل الفرديين وتقليل الخسارة ، من خلال ممارسة بيع رقعة الشطرنج للأراضي لغير الأعضاء داخل المناطق القبلية ، للممتلكات المحلية. بسبب هذا القانون والإجراءات الأخرى التي اتخذتها المحاكم الفيدرالية والحكومة ، تمت إعادة أكثر من مليوني فدان (8000 كيلومتر مربع) من الأراضي إلى مختلف القبائل في أول 20 عامًا بعد إقرار القانون.

سياسة إنهاء الهندي

لقد وضع كونغرس الولايات المتحدة سياسة الإنهاء الهندي في الخمسينيات والستينيات لاستيعاب الأمريكيين الأصليين في المجتمع الأمريكي السائد. كانت النية هي إنهاء وصاية الحكومة الأمريكية على التحفظات الهندية وتحفيز الأميركيين الأصليين على تحمل جميع مسؤوليات المواطنة الكاملة.

أقر الكونغرس أعمال الإنهاء على أساس القبيلة ، لكن معظمها تضمن نهاية الاعتراف الفيدرالي وجميع المساعدات الفيدرالية التي جاءت جنبًا إلى جنب مع القبائل المعترف بها فيدرالياً. أنهت الحكومة اعترافها بما مجموعه 109 من القبائل والعصابات كدول تعتمد على السيادة. بلغ عدد سكانها أكثر من 11000 هندي أو 3 في المئة من إجمالي سكان الهند.12

في عام 1961 ، قرر الرئيس جون إف كينيدي عدم تنفيذ أي إجراءات إنهاء إضافية ، على الرغم من أنه قام بسن بعض من الإنهاءات الأخيرة ، بما في ذلك إنهاء قبيلة بونكا ، والتي بلغت ذروتها في عام 1966. قرر الرئيسان ليندون جونسون وريتشارد نيكسون تشجيع الهندي تقرير المصير بدلا من الإنهاء.

قاومت بعض القبائل السياسة من خلال رفع دعاوى مدنية. استمرت الدعوى حتى عام 1980 ، عندما وصلت القضية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة. تم تأييد قرار Boldt لعام 1974 في عام 1980 للاعتراف بحقوق المعاهدات التي فقدت. مع المشاكل التي نشأت في 1960s تم تشكيل العديد من المنظمات ، مثل الحركة الهندية الأمريكية (AIM) وغيرها من المنظمات التي سعت إلى حماية حقوق الهنود وأرضهم.13

في عام 1975 ، رفض الكونغرس ضمنيًا سياسة الإنهاء عن طريق إقرار قانون تقرير المصير والمساعدة التعليمية الهندي ، الذي زاد من سيطرة القبائل على التحفظات وساعد في تمويل بناء مدارس أقرب إلى التحفظات. في 24 كانون الثاني (يناير) 1983 ، أصدر الرئيس رونالد ريغان بيانًا عن السياسة الأمريكية الهندية يدعم التنصل الصريح لسياسة الإنهاء والذي أكد من جديد على العلاقة بين الحكومة والقبائل الهندية بالولايات المتحدة ؛ عبر عن الدور الرئيسي للحكومات القبلية في شؤون الحجز ؛ ودعا إلى بذل جهود خاصة لتطوير اقتصادات الحجز. وسعت سياسة الرئيس وطورت عام 1970 السياسة الوطنية الهندية لتقرير المصير للقبائل الهندية.14

القرن الحادي والعشرين

الكنيسة الكاثوليكية الصغيرة في محمية بوتواتومي الهندية ، مايتا ، كانساس ، 2007.

يوجد اليوم حوالي 310 حجز هندي في الولايات المتحدة ، وتبلغ مساحتها الجغرافية الجماعية 52.7 مليون فدان (82343.75 ميل مربع)15، تمثل 2.21 في المئة من مساحة الولايات المتحدة (233740000 فدان ؛ 3717812.82 ميل مربع). ليست كل القبائل المعترف بها في البلاد البالغ عددها 562 قبيلة15 لديهم تحفظ - بعض القبائل لديها أكثر من حجز ، والبعض الآخر ليس لديهم حجز. بالإضافة إلى ذلك ، بسبب مبيعات الأراضي السابقة والمخصصات ، معظم التحفظات مجزأة بشدة لدرجة أنها غير صالحة للاستعمال. كل قطعة من الأراضي القبلية والثقة والمملوكة ملكية خاصة هي جيب منفصل.

تمتلك قبيلة نافاجو أكبر مساحة من الأرض (15،573،760 فدان ؛ 24،334 ميل مربع) ، أي ما يقرب من مساحة ولاية فرجينيا الغربية.16 يوجد 12 حجزًا هنديًا أكبر من ولاية رود آيلاند (77660 فدانًا ؛ 1،214 ميل مربع) وتسع حجوزات أكبر من ولاية ديلاوير (1،316،480 فدانًا ؛ 2،057 ميل مربع). معظمهم أصغر بكثير ؛ حوالي ثلثيها تشمل مساحة أقل من 32000 فدان (50 ميل مربع).16 يتم توزيع التحفظات بشكل غير متساو في جميع أنحاء البلاد مع عدم وجود بعض الولايات. والجدير بالذكر أن ميزوري وأركنساس هما الولايتان الوحيدتان اللتان تشكلان جزءًا من الولايات الـ 48 المتجاورة غرب نهر المسيسيبي دون تحفظات هندية.

يتمتع المجلس القبلي ، وليس الحكومة المحلية أو الفيدرالية ، بالسلطة القضائية على التحفظات. التحفظات المختلفة لها أنظمة حكم مختلفة ، والتي قد تقوم أو لا تنسخ أشكال الحكم الموجودة خارج التحفظ. أسفرت هذه الولايات والقواعد المتضاربة ، على النحو المنصوص عليه في قانون إعادة التنظيم الهندي ، عن الارتباك والإحباط والعداء والتقاضي التي تقلل بشدة من نوعية الحياة ، وإمكانية التنمية الاقتصادية ، واحتمال الوئام الاجتماعي للتحفظات.17

ميراث

تسببت الخسارة الثقافية القسرية وقاعدة الأرض المجزأة الناتجة عن قانون التخصيص العام ، بالإضافة إلى العزلة الاقتصادية والاجتماعية والبدنية عن مجتمع الأغلبية ، في الفقر المدقع والبطالة المرتفعة والأسر غير المستقرة وانخفاض معدلات التخرج من المدارس الثانوية وارتفاع معدلات إدمان الكحول و / أو تعاطي المخدرات والجريمة في العديد من التحفظات.18

على الرغم من أن الحياة المحمية واجهت من الناحية التاريخية تحديات ، فقد وفرت أيضًا إحساسًا قويًا بالمكان والهوية الثقافية ، ودعم عودة ظهور الهوية القبلية ونهضة التقاليد. لقد برزوا كنقطة محورية للاحتفاظ بهويات ثقافية فريدة ولمسائل السيادة وتقرير المصير. أنها توفر منصة جغرافية وسياسية لتوسيع حقوق الأمريكيين الأصليين ، وتكون بمثابة قاعدة داخلية لأولئك الذين ابتعدوا. على الرغم من أنها يمكن أن تكون بمثابة تذكير لمآسي التوسعية الأمريكية ، إلا أن الكثيرين ينظرون إليها باعتبارها المعقل الأخير المتبقي للسيادة والتقاليد الثقافية ، مما يضمن استمرار بقاء الأمريكيين الأصليين.19

ملاحظات

  1. خدمة البث العامة ، الأشخاص والأحداث: الإزالة الهندية ، 1814 - 1858. تم استرجاعها في 27 يناير 2009.
  2. ↑ فرانسيس بول بروشا ، الأب العظيم: حكومة الولايات المتحدة والهنود الأمريكيون (لنكولن: مطبعة جامعة نبراسكا ، 1984) ، 206.
  3. ↑ اريك فونر ، أعطني الحرية!: تاريخ أمريكي (New York: W.W. Norton، 2004 ISBN 9780393978728).
  4. 4.0 4.1 David S. Case و David A. Voluck ، سكان ألاسكا الأصليين والقوانين الأمريكية (Fairbanks، AK: University of Alaska Press، 2002، ISBN 9781889963082).
  5. r Arrell M. Gibson ، "Indian Land Transfers" كتيب الهنود في أمريكا الشمالية 4: 211-229.
  6. Bart David Bartecchi ، تاريخ "الكفاءة" كأداة للسيطرة على الأراضي الأمريكية الأصلية ، قرية الأرض - مشروع باين ريدج. استرجاع 27 يناير 2009.
  7. Rober بول روبرتسون ، قوة الأرض: الهوية والعرق والطبقة بين أغلالا لاكوتا (نيويورك: روتليدج ، 2002 ، ردمك 9780815335917).
  8. معهد بروكينغز ولويس مريم ، مشكلة الإدارة الهندية ؛ تقرير عن مسح تم إجراؤه بناءً على طلب من عمل هوبير ، وزير الداخلية ، وتم تقديمه إليه ، ٢١ فبراير ١٩٢٨ (بالتيمور: مطبعة جونز هوبكنز).
  9. ↑ أنجي ديبو ، وما زالت المياه تجري: خيانة القبائل المتحضرة الخمسة (Princeton، NJ: Princeton Univ. Press، 1991، ISBN 0691046158).
  10. F إلين فيتزباتريك ، ذاكرة التاريخ: كتابة ماضي أميركا ، ١٨٨٠-١٩٨٠ (كامبريدج ، ماجستير: مطبعة جامعة هارفارد ، 2002 ، ردمك 067401605X) ، 133.
  11. قبائل ساليش وكوتناي الكونفدرالية ، قانون إعادة التنظيم الهندي (قانون ويلر هوارد) - 18 يونيو 1934 تم استرجاعه في 26 يناير 2009.
  12. E. ديفيد إ. ويلكينز ، السياسة الهندية الأمريكية والنظام السياسي الأمريكي (Lanham، MD: Rowman & Littlefield، 2002، ISBN 9780847693061).
  13. برنامج تنسيق التعليم الهندي ، الألفية هي الآن هنا للاحتفال ولكن ينبغي لنا أن نحتفل أيضا 1900s. استرجاع 25 فبراير 2009.
  14. وكالة حماية البيئة الأمريكية، السياسة الهندية الأمريكية. استرجاع 25 فبراير 2009.
  15. 15.0 15.1 مكتب الشؤون الهندية حقائق سريعة. تم الاسترجاع في 28 يناير 2009.
  16. 16.0 16.1 كلاوس فرانتز ، 1999 ، التحفظات الهندية في الولايات المتحدة: الأرض والسيادة والتغيير الاجتماعي والاقتصادي (شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ، ردمك 9780226260891).
  17. rel داريل سميث ، التحفظات الهندية: نموذج الدمار الأمريكي ، تحالف المواطنين على قدم المساواة في الحقوق. تم الاسترجاع في 28 يناير 2009.
  18. ↑ غاري د. ساندفورد ، التحفظات الهندية الأمريكية: أول المناطق الدنيا؟ معهد البحوث حول الفقر في جامعة ويسكونسن ماديسون. تم الاسترجاع في 28 يناير 2009.
  19. شركة الأجوبة ، التحفظات الهندية. تم الاسترجاع في 28 يناير 2009.

المراجع

  • مركز التحقيقات الاستقصائية. 14 نوفمبر 2008. لا عدالة هنا. تم الاسترجاع في 28 يناير 2009.
  • قبائل ساليش وكوتناي الكونفدرالية. قانون إعادة التنظيم الهندي (قانون ويلر هوارد) - 18 يونيو 1934. تم استرجاعه في 26 يناير 2009.
  • ديبو ، انجي. عام 1991. وما زالت المياه تجري: خيانة القبائل المتحضرة الخمسة. برينستون ، نيوجيرسي: جامعة برينستون. صحافة. ISBN 0691046158.
  • دنفر بوست. 21 نوفمبر 2007. العدالة الهندية. تم الاسترجاع في 28 يناير 2009.
  • فرانسيس ، ديفيد ر. 23 أبريل 2004. لعب القمار على الحجز. كريستيان ساينس مونيتور استرجاع 26 يناير 2009.
  • فرايزر ، إيان. 2000. على ريز. نيويورك: فارار ، شتراوس وجيرو. ISBN 9780374226381.
  • Olund ، E. N. 2002. "تدجين المنازل خلال فترة الإصلاح الهندي ؛ أو ، السيدة جاكسون مُحثّة على الذهاب إلى واشنطن." الجنس مكان والثقافة 9: 153-166. OCLC 196633589.
  • اونيل ، تيري. 2002. نظام الحجز الهندي. سان دييغو: مطبعة جرينهافن. ISBN 9780737707151.
  • سميث ، داريل. يونيو 1997. التحفظات الهندية: نموذج تدمير أمريكا. تحالف المواطنين على قدم المساواة في الحقوق. تم الاسترجاع في 28 يناير 2009.
  • Stremlau ، روز. 2005. "لتوطين وحضارة الهنود البرية: التخصيص والحملة لإصلاح الأسر الهندية ، 1875-1887." مجلة تاريخ العائلة. 30 (3): 265-286.
  • مكتب الإحصاء الأمريكي ، دليل مرجعي للمناطق الجغرافية. الفصل الخامس: تم استرجاع المناطق الهندية والأمريكية الأصلية في الهند في 26 يناير 2009.

روابط خارجية

تم استرداد جميع الروابط في 1 مارس 2018.

Pin
Send
Share
Send